GPT-6.1 Terra es un candidato sólido para el trabajo que ocupa el día frente a una pantalla: leer un documento, encontrar el registro correspondiente, rellenar campos y comprobar el resultado. OpenAI lo orienta al razonamiento visual y al manejo del ordenador, con precios por token inferiores a Sol. Sigue siendo necesario conectar las herramientas del navegador o del escritorio. La ficha oficial recoge las capacidades y sus requisitos.
La cifra central es más de 3×. OpenAI afirma que Terra completa las tareas de Agents' Last Exam más de tres veces más rápido que GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra. Sus tarifas Standard de entrada y salida son la mitad de las de Sol. Son mediciones distintas, comprobadas el 27 de octubre de 2026. Justifican una prueba, pero no se pueden multiplicar para prometer un ahorro de seis veces ni velocidad universal. Anuncio oficial.
Los primeros usuarios también notaron menos espera. En una conversación sobre Codex, u/ExplanationSenior104 describe trabajos terminados en aproximadamente un minuto, sin controlar tareas ni nivel de razonamiento. Aquí distinguimos evidencia, pruebas reproducibles y el papel de Tabbit Browser. La reseña de Terra y la guía de precios tratan las decisiones generales.
Conclusiones principales
Terra combina comprensión de imágenes con herramientas para actuar en navegadores y aplicaciones de escritorio.
La ventaja de velocidad publicada corresponde a tareas completas, no solo a generar texto.
La API Standard de contexto corto cuesta $1 por entrada, $0.05 por lectura de caché y $5 por salida, por millón de tokens. No son precios de suscripción.
Empieza por trabajos delimitados y verificables, como relacionar una foto con una ficha o preparar un formulario.
Este artículo no aporta una comparación con humanos. La cuenta de Tabbit revisada tampoco ofrecía Terra, por lo que falta esa prueba dentro del producto.
Qué significa usar Terra en el navegador
El uso del navegador comprende leer campos, abrir registros, cambiar de pestaña y actuar según la página. El uso del ordenador también abarca aplicaciones gráficas de escritorio. El modelo necesita un entorno conectado; estas capacidades no le dan automáticamente acceso a tus cuentas.
La guía de herramientas de OpenAI ofrece dos vías. BrowserToolset expone operaciones seleccionadas de páginas y pestañas como herramientas de función. ComputerToolset trabaja con capturas, ratón y teclado. Ambas sirven para tareas web. Entenderlo ayuda más que una etiqueta de «agente». La explicación del navegador agéntico describe el producto; la de agentes de navegador, la ejecución frente a una respuesta de chat.
| Tarea | Herramientas adecuadas | Qué comprobar |
|---|---|---|
| Extraer cuatro campos de un producto | Texto y controles de la página | Coincidencia con la fuente |
| Relacionar una imagen de proveedor con el catálogo | Comprensión visual y controles web | Artículo, variante y registro correctos |
| Manejar una aplicación sin integración estructurada adecuada | Capturas y acciones de ordenador | Cambio visible y archivo guardado |
| Consultar información pública sin interacción | Búsqueda web | Fuentes que respalden la respuesta |
Son propuestas de evaluación, no resultados de este artículo. Consulta también navegación agéntica frente a automatización.
Por qué importa su velocidad
Una secuencia de pequeñas acciones acumula esperas. Agents' Last Exam evalúa trabajo profesional con software: crear modelos 3D a partir de planos o preparar notas de animación con códigos de tiempo. Está más cerca de terminar un trabajo que de responder preguntas de cultura general.
La comparación publicada es con Sol y Astra. No demuestra que Terra supere a una persona en tu portal de proveedores, hoja de cálculo o proceso de reservas. Un operador experimentado puede terminar una tarea breve antes de que el agente cargue sus herramientas; un lote repetitivo puede favorecer la automatización. Hay que medirlo.
Tiempo total = preparación + acciones + esperas + reintentos + revisión y correcciones
Relación de velocidad = tiempo humano / tiempo del agente, con el mismo resultado aceptadoUsa los mismos límites del cronómetro. Un registro guardado incorrectamente es un fallo, no una finalización rápida. Anota si la página ya estaba abierta. Si domina la espera del sitio, un modelo más rápido apenas cambiará el total. La guía de automatización del navegador amplía este contexto.
"Today I tested terra, and it is doing consistently the work done in 1m."
u/ExplanationSenior104, 26 de octubre UTC, sobre Codex. Describe menos espera, pero no un benchmark controlado de navegador.
Qué respalda la evidencia de uso del ordenador
El mejor punto de partida tiene una entrada inspeccionable y una salida verificable. OpenAI propone leer facturas e introducir los datos en software contable, y relacionar fotos con artículos de un catálogo. Son ejemplos que unen interpretación visual y acciones en aplicaciones.
Antes de estudiar puntuaciones, elige una prueba: una factura de ejemplo y un formulario de pruebas, con proveedor, número, moneda e importe conocidos. Después, una imagen y un catálogo pequeño con la coincidencia correcta definida. Son evaluaciones propuestas, no pruebas realizadas aquí.
| Evidencia oficial | Resultado comunicado | Decisión |
|---|---|---|
| Agents' Last Exam, medium, frente a GPT-5.6 Terra | 15 puntos porcentuales más, a cerca de un tercio del coste por tarea | Volver a probar un flujo de la generación anterior |
| Agents' Last Exam, frente a Astra | Rendimiento comparable con una décima parte del precio por token | Necesidad de un modelo de gama alta |
| Agents' Last Exam, tiempo total | Más de 3× más rápido que Astra y GPT-6.1 Sol | Probarlo para reducir esperas |
| OSWorld 2.1, medium | Supera el mejor resultado de GPT-5.6 Terra | Evaluar tareas de escritorio |
Fuente: anuncio de OpenAI del 26 de octubre, comprobado el día 27. Son resultados del proveedor con comparaciones y ajustes distintos. No constituyen una reproducción independiente, una tasa de éxito solo web ni una referencia humana. Las filas no se pueden combinar en una única relación de coste o calidad.
Entender la pantalla y actuar
Una tarea de catálogo requiere elegir el registro y la variante correctos, además de describir una imagen. La entrada visual y las herramientas de Terra permiten construir ese flujo. La fiabilidad con productos casi idénticos debe comprobarse con tus datos.
Usar los controles cuando estén disponibles
Un controlador que expone texto y controles facilita inspeccionar páginas estructuradas. Las capturas sirven para diseños visuales o aplicaciones sin controles adecuados. La guía oficial documenta ambas vías; automatizar un navegador no exige adivinar siempre coordenadas de ratón.
Reducir el coste del trabajo repetido
Una petición ilustrativa de 20,000 tokens de entrada sin caché y 2,000 de salida cuesta $0.03 en tokens Standard de contexto corto. Con las tarifas $2/$10 de Sol, las mismas cantidades cuestan $0.06. Es un cálculo presupuestario, no una factura observada.
Presupuesto Terra = 20,000 / 1,000,000 × $1
+ 2,000 / 1,000,000 × $5 = $0.03La ficha del modelo detalla los ajustes. Incluye capturas como entrada visual, razonamiento en la salida, reintentos, herramientas, escrituras de caché y entorno cuando correspondan. Por encima de 272K tokens de entrada cambian las tarifas de toda la petición. Los tokens baratos ayudan más cuando hay poco trabajo que repetir.
Qué comprobar además de velocidad y precio
Detalle visual y finalización de tareas largas
En una prueba personal de recreación de planos, u/Used_Growth_4068 describe una experiencia mixta:
"it is noticeably worse then sol 6.1 , but 3 times faster"
En imágenes parecidas o diseños delicados, revisa la selección y el resultado guardado. La rapidez no confirma que se conserven los detalles.
En otro flujo de indexación de PDF, u/NewConfusion9480 relata interrupciones y afirma que Sol terminó el trabajo:
"Every time, 6.1 Terra would just stop without giving any reason."
Estos casos no establecen una tasa general de fallo. Señalan comprobaciones útiles: finalización, fidelidad y correspondencia del archivo guardado con el encargo. Para trabajo exigente, la reseña de Astra ofrece otra opción de comparación.
La cuota de suscripción y el precio API son diferentes
u/bulutarkan comunica una caída de diez puntos de cuota tras dos instrucciones de proyecto con xhigh:
"5 hours limit was 100% and dropped down to 90% in less than 2 minutes.."
Las opiniones positivas destacan la espera; las dudas, el detalle, la finalización y la cuota. Compara trabajo aceptado y supervisión total, no solo la respuesta más rápida. Los cuatro casos son anécdotas del lanzamiento, no una encuesta representativa.
Cómo iniciar una tarea de navegador con Terra
Comprueba el acceso. Busca GPT-6.1 Terra en Advanced dentro de una experiencia compatible de ChatGPT Work o Codex. Las notas de lanzamiento recogen planes y condiciones del espacio de trabajo. El Chat ordinario es distinto.
Conecta el entorno correcto. Usa el navegador integrado para sitios, una extensión compatible para tu perfil habitual o el complemento Computer Use para aplicaciones. Consulta la documentación del navegador y la configuración del escritorio. Dar acceso al navegador no importa automáticamente todas las sesiones.
Define una tarea y una comprobación. Empieza con extracción de solo lectura o un registro de pruebas; especifica fuente, campos, destino y éxito.
Inspecciona el resultado. Pide URL de origen y campos ausentes. Antes de enviar un formulario preparado, compara sus valores con la fuente.
Una primera instrucción acotada:
Open the product page I provide. Return a table with product name,
variant, displayed price, and source URL. Mark missing values as unknown.
If I provide a staging form, prepare those fields without submitting it.
Check each filled value against the source and report any mismatch.Es una entrada propuesta, no una salida capturada de Terra. Cuando pase, añade otra página o un lote. Para desarrollo, usa gpt-6.1-terra con Responses al llamar herramientas. La aplicación aporta controlador, límites, permisos y verificación; el nombre del modelo no implementa por sí solo el sistema.
Probar el flujo en Tabbit Browser
El flujo de Tabbit reúne páginas, capturas y archivos en una tarea del agente. Su sitio oficial describe esas entradas. Es pertinente para evaluar trabajo entre documentos y páginas cuando el modelo requerido está disponible.
Hay una limitación concreta. El 27 de octubre, la cuenta internacional revisada cargó 16 opciones y ninguna era GPT-6.1 Terra. No se envió ninguna petición a Terra. La página de recursos (English) es material de referencia, no una prueba de acceso. No hay tiempo, tasa de éxito ni factura de Terra en Tabbit que comunicar.
Cuando aparezca Terra, ejecuta la extracción de cuatro campos. Anota nombre del modelo, razonamiento si se muestra, actividad de herramientas, fuente, salida y correcciones. Define los valores esperados antes de empezar. Después compara dos fichas y prepara un formulario de pruebas. Una página de recursos o la respuesta de otro modelo no cuentan como prueba de Terra.
Si no está disponible, elige un entorno que lo ofrezca. La comparación de navegadores con IA ayuda a evaluar el producto, pero cada acceso y tarifa deben verificarse por separado.
Veredicto según el trabajo
| Tu trabajo | Siguiente paso | Qué decide |
|---|---|---|
| Formularios y registros repetidos con fuentes claras | Probar Terra primero | Campos correctos, registros aceptados y tiempo total |
| Comparación visual o trabajo con capturas | Comparar con un modelo más potente | Detalle y resultado guardado |
| Flujos largos, ambiguos o ingeniería compleja | Comparar Sol o Astra antes de cambiar | Finalización y supervisión |
| Una tarea mínima y conocida | Cronometrar también a una persona | La preparación puede tardar más que la tarea |
| Trabajo web en Tabbit | Revisar el selector y ejecutar la tarea fija | Acceso real y acciones observables |
Terra tiene un argumento sólido: trabajo útil con el ordenador a menor precio y menos espera en la evaluación de OpenAI. Merece una prueba concreta. No basta para afirmar que supera a una persona en todos los flujos. Empieza por un resultado verificable y elige la configuración que lo complete correctamente con menos esfuerzo total.
Tabbit Browser
Preguntas frecuentes
¿GPT-6.1 Terra puede manejar un navegador?
Sí, con herramientas de navegador u ordenador conectadas en un entorno compatible. Su ficha incluye uso del ordenador, llamadas a funciones y entrada de imágenes. La aplicación debe proporcionar sesión, permisos y herramientas; seleccionar el modelo no concede acceso a tus pestañas.
¿Qué diferencia hay entre uso del navegador y del ordenador?
El uso del navegador se centra en sitios, texto, controles y pestañas. El uso del ordenador también maneja aplicaciones gráficas mediante capturas, ratón y teclado. Una tarea web puede utilizar cualquiera de las dos vías.
¿Terra es más rápido que Sol o una persona?
OpenAI comunica una finalización más de tres veces más rápida que GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra en Agents’ Last Exam. No demuestra una ventaja en todos los sitios ni frente a humanos. La comparación exige la misma tarea, resultado aceptado y medición total.
¿Cuánto cuesta automatizar un navegador con Terra?
El 27 de octubre de 2026, la API Standard de contexto corto cuesta $1 por millón de tokens de entrada, $0.05 de entrada en caché y $5 de salida. Capturas, razonamiento, reintentos, escrituras de caché, herramientas y alojamiento pueden cambiar el total. La cuota de suscripción es independiente.
¿Dónde puedo empezar a usar Terra?
OpenAI lo ofrece en ChatGPT Work y Codex con planes de pago compatibles, sujeto a acceso de cuenta y espacio de trabajo. Revisa Advanced y configura las herramientas de navegador o escritorio. Para llamadas a herramientas, los desarrolladores usan gpt-6.1-terra mediante Responses.
¿Está disponible GPT-6.1 Terra en Tabbit Browser?
La cuenta internacional de Tabbit revisada el 27 de octubre de 2026 no incluía Terra entre sus 16 opciones cargadas. La disponibilidad puede variar o cambiar. Este artículo no afirma haber completado una prueba de Terra dentro de Tabbit.