GPT-6.1 Terra mérite d'être essayé pour le travail qui occupe une journée devant un écran : lire un document, trouver la bonne fiche, remplir des champs et vérifier le résultat. OpenAI met l'accent sur le raisonnement visuel et les actions dans les applications, avec des tarifs par token inférieurs à ceux de Sol. Il faut toujours connecter les outils du navigateur ou du bureau. La fiche officielle précise ces capacités et leurs conditions.
Le chiffre à retenir est plus de 3×. Selon OpenAI, Terra termine les tâches d'Agents' Last Exam plus de trois fois plus vite que GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra. Ses tarifs API Standard d'entrée et de sortie sont la moitié de ceux de Sol. Ces deux mesures, vérifiées le 27 octobre 2026, justifient un essai ciblé. Elles ne se multiplient pas pour promettre une économie de six fois, ni une avance universelle. Annonce officielle.
Les premiers utilisateurs ont aussi remarqué moins d'attente. Dans une discussion sur Codex, u/ExplanationSenior104 évoque un travail terminé en environ une minute, sans tâches ni réglages identiques. Cet article distingue les preuves, un protocole reproductible et le rôle de Tabbit Browser. L'évaluation générale de Terra et le guide des tarifs traitent les questions voisines.
Points à retenir
Terra associe compréhension des images et outils capables d'agir dans un navigateur ou une application de bureau.
La vitesse annoncée concerne des tâches complètes, pas seulement la production de texte.
L'API Standard à contexte court coûte $1 en entrée, $0.05 en lecture du cache et $5 en sortie par million de tokens. Ce ne sont pas des prix d'abonnement.
Commencez par un travail délimité et vérifiable, comme associer une photo à un article ou préparer un formulaire.
Cet article ne fournit aucune comparaison chronométrée avec un humain. Le compte Tabbit vérifié ne proposait pas Terra ; le test dans ce client reste à faire.
Ce que signifie utiliser Terra dans un navigateur
L'utilisation du navigateur consiste à lire des champs, ouvrir des fiches, changer d'onglet et agir selon le contenu d'un site. L'utilisation de l'ordinateur couvre aussi les applications graphiques de bureau. Ces capacités exigent un environnement connecté et ne donnent pas automatiquement accès à vos comptes.
Le guide des outils OpenAI décrit deux voies. BrowserToolset expose certaines opérations de page et d'onglet comme outils de fonction. ComputerToolset utilise captures d'écran, souris et clavier. Une tâche web peut suivre l'une ou l'autre voie. Cette distinction est plus utile que l'étiquette « agent ». Notre explication des navigateurs agentiques présente le produit ; celle des agents de navigateur, l'exécution d'une tâche par rapport à une réponse de chat.
| Tâche | Outils utiles | Résultat à vérifier |
|---|---|---|
| Extraire quatre champs d'une fiche produit | Texte et contrôles de la page | Chaque champ correspond à la source |
| Associer une photo fournisseur à un catalogue | Compréhension visuelle et contrôles web | Bon article, variante et fiche |
| Utiliser une application sans intégration structurée adaptée | Captures et actions sur l'ordinateur | Modification visible et résultat enregistré |
| Chercher des faits publics sans interaction | Recherche web | Sources à l'appui de la réponse |
Ce sont des propositions de tests, pas des résultats obtenus ici. Voir aussi navigation agentique et automatisation du navigateur.
Pourquoi sa vitesse compte
Une suite de petites actions accumule les temps d'attente. Agents' Last Exam porte sur des tâches professionnelles : créer un modèle 3D à partir de plans ou préparer des notes d'animation avec repères temporels. L'évaluation se rapproche davantage d'un travail terminé que d'une question de connaissances.
La comparaison publiée concerne Sol et Astra. Elle ne prouve pas que Terra bat une personne sur votre portail fournisseur, tableur ou parcours de réservation. Un opérateur expérimenté peut finir une petite tâche avant le chargement des outils ; un lot répétitif peut favoriser l'automatisation. Il faut mesurer les deux.
Temps total = préparation + actions + attente + nouvelles tentatives + révision et corrections
Rapport de vitesse = temps humain / temps de l'agent, pour le même résultat acceptéUtilisez les mêmes limites de chronométrage. Une fiche mal enregistrée est un échec, pas une réussite rapide. Notez si la page était déjà ouverte. Si les délais du site dominent, un modèle plus rapide changera peu le total. Le guide d'automatisation du navigateur fournit du contexte supplémentaire.
"Today I tested terra, and it is doing consistently the work done in 1m."
u/ExplanationSenior104, 26 octobre UTC, à propos de Codex. Le témoignage décrit moins d'attente, pas un benchmark contrôlé du navigateur.
Ce que les preuves sur l'utilisation de l'ordinateur établissent
Le meilleur point de départ associe une entrée consultable à une sortie vérifiable. OpenAI cite la lecture de factures et leur saisie dans un logiciel comptable, ainsi que l'association de photos à des fiches de catalogue. Ces exemples relient interprétation visuelle et actions dans les applications.
Choisissez un test avant de regarder les scores. Fournissez une facture exemple et un formulaire de test ; vérifiez fournisseur, numéro, devise et total. Puis comparez une image à un petit catalogue dont la bonne réponse est connue. Il s'agit de protocoles proposés, pas de tests exécutés pour cet article.
| Preuve officielle | Résultat annoncé pour Terra | Décision éclairée |
|---|---|---|
| Agents' Last Exam, medium, face à GPT-5.6 Terra | 15 points de plus, pour environ un tiers du coût par tâche | Retester un ancien flux |
| Agents' Last Exam, face à Astra | Performances comparables, prix par token dix fois inférieur | Nécessité d'un modèle haut de gamme |
| Agents' Last Exam, durée de la tâche | Plus de 3× plus rapide qu'Astra et GPT-6.1 Sol | Essai pour réduire l'attente |
| OSWorld 2.1, medium | Dépasse le meilleur score de GPT-5.6 Terra | Évaluation de tâches de bureau |
Source : annonce OpenAI du 26 octobre, vérifiée le 27. Ce sont des résultats du fournisseur, avec plusieurs comparaisons et réglages. Ils ne constituent ni reproduction indépendante, ni taux de réussite réservé au web, ni référence humaine. Ne fusionnez pas ces lignes en un seul rapport coût/qualité.
Comprendre l'écran puis agir
Une tâche de catalogue exige de sélectionner la bonne fiche et la bonne variante, au-delà d'une description de photo. L'entrée image et les outils de Terra permettent de construire ce flux. Sa fiabilité sur des produits presque identiques doit encore être vérifiée avec vos données.
Utiliser les contrôles disponibles
Sur une page structurée, un pilote qui expose texte et contrôles facilite la vérification. Les captures restent utiles pour des mises en page visuelles ou des applications sans contrôles adaptés. Le guide officiel documente les deux approches : travailler dans un navigateur n'impose pas de deviner constamment les coordonnées de la souris.
Réduire le prix du travail répétitif
Une requête illustrative de 20,000 tokens d'entrée non mis en cache et 2,000 de sortie coûte $0.03 en tokens Standard à contexte court. Aux tarifs $2/$10 de Sol, les mêmes quantités coûtent $0.06. C'est un budget calculé, pas une facture observée.
Budget Terra = 20,000 / 1,000,000 × $1
+ 2,000 / 1,000,000 × $5 = $0.03La fiche du modèle détaille les ajustements. Comptez les captures en entrée image, le raisonnement dans la sortie, puis les nouvelles tentatives, outils, écritures de cache et coûts d'environnement applicables. Au-delà de 272K tokens d'entrée, les tarifs de toute la requête changent. Des tokens moins chers aident surtout quand le travail nécessite peu de reprises.
Ce qu'il faut vérifier au-delà de la vitesse et du prix
Détail visuel et achèvement des tâches longues
Dans un témoignage sur la reproduction de plans, u/Used_Growth_4068 décrit un compromis :
"it is noticeably worse then sol 6.1 , but 3 times faster"
Pour des images similaires ou une mise en page précise, inspectez la sélection et le résultat enregistré. La vitesse ne dit pas si tous les détails sont préservés.
Dans un autre travail d'indexation de PDF, u/NewConfusion9480 rapporte des arrêts répétés et affirme que Sol a terminé :
"Every time, 6.1 Terra would just stop without giving any reason."
Ces deux cas n'établissent pas de taux d'échec général. Ils suggèrent des critères utiles : travail achevé, détail préservé et résultat enregistré conforme. Pour les tâches difficiles, l'évaluation d'Astra présente une autre option à comparer.
Quota d'abonnement et tarifs API sont distincts
u/bulutarkan indique une baisse de dix points de quota après deux demandes de projet en xhigh :
"5 hours limit was 100% and dropped down to 90% in less than 2 minutes.."
Les avis positifs portent sur l'attente ; les réserves, sur le détail, l'achèvement et le quota. Comparez du travail accepté et la supervision totale, pas la réponse la plus rapide. Ces quatre exemples de lancement ne sont pas une enquête représentative.
Comment commencer une tâche web avec Terra
Vérifiez l'accès. Dans une expérience compatible de ChatGPT Work ou Codex, cherchez GPT-6.1 Terra dans Advanced. Les notes de publication précisent les forfaits et conditions de l'espace de travail. Le Chat ordinaire est distinct.
Connectez le bon environnement. Navigateur intégré pour les sites, extension compatible pour votre profil habituel, plugin Computer Use pour les applications. La documentation du navigateur et la configuration du bureau expliquent les autorisations distinctes. L'accès n'importe pas automatiquement toutes les sessions connectées.
Donnez une tâche et un contrôle d'achèvement. Commencez par une extraction en lecture seule ou une fiche de test, avec source, champs, destination et critères explicites.
Inspectez le résultat. Demandez l'URL source et les champs manquants. Comparez les valeurs préparées dans le formulaire avant son envoi.
Exemple de première demande bien délimitée :
Open the product page I provide. Return a table with product name,
variant, displayed price, and source URL. Mark missing values as unknown.
If I provide a staging form, prepare those fields without submitting it.
Check each filled value against the source and report any mismatch.C'est une entrée proposée, pas une sortie de Terra capturée. Ajoutez une deuxième page ou un lot après validation. Pour les outils API, utilisez gpt-6.1-terra avec Responses. L'application fournit le pilote, les limites, les autorisations et la vérification ; le nom du modèle ne suffit pas à créer l'automatisation.
Essayer ce flux dans Tabbit Browser
Le flux de Tabbit réunit pages, captures et fichiers dans une tâche d'agent. Son site officiel décrit ces entrées. Il constitue donc un endroit pertinent pour évaluer le travail entre document et page, si le modèle demandé est disponible.
Une limite concrète demeure. Le 27 octobre, le compte international vérifié affichait 16 options de modèle sans GPT-6.1 Terra. Aucune requête Terra n'a été envoyée. La page de ressources Terra (English) est une référence, pas une preuve d'accès. Cet article ne fournit donc ni durée, ni taux de réussite, ni facture de Terra dans Tabbit.
Quand Terra apparaît, lancez l'extraction des quatre champs. Notez son nom affiché, le raisonnement s'il est visible, l'activité des outils, la source, la sortie et les corrections manuelles. Définissez les valeurs attendues avant de commencer. Comparez ensuite deux fiches, puis préparez un formulaire de test. Une page de ressources ou la réponse d'un autre modèle ne compte pas comme test de Terra.
Si le modèle manque, choisissez un environnement qui le propose. Notre comparatif des navigateurs IA aide à évaluer le produit, mais chaque accès et chaque tarif demandent leur propre vérification.
Le verdict par type de travail
| Votre travail | Étape conseillée | Critère décisif |
|---|---|---|
| Formulaires et catalogues répétitifs avec sources claires | Essayer Terra en premier | Champs corrects, fiches acceptées, temps total |
| Correspondance visuelle ou tâches avec captures | Comparer à un modèle plus puissant | Détails et résultat enregistré |
| Flux longs, ambigus ou ingénierie complexe | Comparer Sol ou Astra avant de changer | Achèvement et supervision |
| Petite tâche déjà maîtrisée | Chronométrer aussi une personne | La préparation peut dépasser le travail |
| Travail web dans Tabbit | Vérifier le sélecteur puis lancer la tâche fixe | Accès réel et actions observables |
Le meilleur argument de Terra est un travail informatique utile à moindre coût, avec moins d'attente dans l'évaluation publiée par OpenAI. Cela justifie un essai ciblé, pas l'affirmation qu'il bat un humain dans tous les cas. Choisissez une tâche vérifiable, puis le dispositif qui la termine correctement avec le moins d'effort total.
Tabbit Browser
Questions fréquentes
GPT-6.1 Terra peut-il utiliser un navigateur ?
Oui, avec des outils de navigateur ou d’ordinateur connectés dans un environnement compatible. Sa fiche mentionne les actions sur ordinateur, les fonctions et les images en entrée. L’application doit fournir session, autorisations et outils ; sélectionner le modèle ne donne pas accès aux onglets.
Quelle différence entre navigateur et ordinateur ?
L’utilisation du navigateur concerne les sites, textes, contrôles et onglets. L’utilisation de l’ordinateur couvre aussi les applications graphiques avec captures, souris et clavier. Une tâche web peut utiliser l’une ou l’autre approche.
Terra est-il plus rapide que Sol ou un humain ?
OpenAI annonce une exécution plus de trois fois plus rapide que GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra dans Agents’ Last Exam. Cela ne prouve pas une avance sur tous les sites ni face aux humains. Une comparaison exige la même tâche, le même résultat accepté et le temps total.
Combien coûte l’automatisation web avec Terra ?
Au 27 octobre 2026, l’API Standard à contexte court coûte $1 par million de tokens d’entrée, $0.05 en entrée mise en cache et $5 en sortie. Captures, raisonnement, nouvelles tentatives, écritures de cache, outils et hébergement peuvent modifier le total. Les quotas d’abonnement sont distincts.
Où commencer à utiliser Terra ?
OpenAI le propose dans ChatGPT Work et Codex sur les forfaits payants compatibles, selon le compte et l’espace de travail. Vérifiez Advanced, puis configurez les outils du navigateur ou du bureau. Les développeurs utilisent gpt-6.1-terra avec Responses pour appeler des outils.
GPT-6.1 Terra est-il disponible dans Tabbit Browser ?
Le compte international Tabbit vérifié le 27 octobre 2026 ne proposait pas Terra parmi ses 16 options chargées. La disponibilité peut varier et évoluer. Cet article ne prétend pas avoir terminé un test de Terra dans Tabbit.